نکات کلیدی
- Tucker Carlson، مفسر سیاسی، نگرانی‌هایی را در مورد پیامدهای حریم خصوصی ارزهای دیجیتال و پتانسیل آن‌ها برای کنترل اجتماعی بیان کرده است.
- کارلسون حدس زد که سازمان سیا ممکن است پشت ایجاد بیت‌کوین باشد و به ناشناس بودن خالق آن، ساتوشی ناکاموتو، اشاره کرد.
- او پیشنهاد کرد که نسل‌های جوان به دلیل احساس محرومیت از سیستم‌های مالی سنتی، به سمت ارزهای دیجیتال روی می‌آورند.
- جامعه ارزهای دیجیتال تا حد زیادی ادعاهای کارلسون را رد کرده و بر ماهیت غیرمتمرکز و منبع باز بیت‌کوین تأکید کرده است.
نگرانی‌های تاکر کارلسون در مورد ارزهای دیجیتال و کنترل
تاکر کارلسون، مفسر سیاسی، اخیراً در سخنرانی خود در رویداد Turning Point USA، تردیدهای قابل توجهی نسبت به ارزهای دیجیتال ابراز کرد. وی تئوری‌ای را مطرح کرد که سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) ممکن است مسئول ایجاد بیت‌کوین باشد؛ مفهومی که بدون شواهد مستند در محافل رمزارزی مطرح شده است. کارلسون ارزهای دیجیتال را ابزارهای بالقوه برای کنترل تمامیت‌خواهانه توصیف کرد، اظهاراتی که با انتقادات گسترده‌ای از سوی جامعه ارزهای دیجیتال مواجه شد.
هنگامی که در مورد سرمایه‌گذاری شخصی در بیت‌کوین سوال شد، کارلسون از مفهوم استقلال مالی ابراز رضایت کرد. او بیان داشت که ضمن ارزش‌گذاری بر حریم خصوصی خود، ایده داشتن پولی که بتوان بدون محدودیت از آن استفاده کرد، جذاب است.
کارلسون پیش از این از برخی چهره‌های فعال در حوزه رمزارزها حمایت کرده بود، به ویژه از توقف پیگرد قانونی راجر ور. در بیانیه‌ای منتسب به کارلسون در وب‌سایت کمپین Free Roger Ver آمده است: «جنگ حقوقی در واقع مربوط به مالیات نیست. این مربوط به کنترل است. ور مدت‌هاست که هم واشنگتن دائمی و هم امور مالی متمرکز را به چالش کشیده است و آن‌ها از این بابت از او متنفرند. آن‌ها او را تهدیدی می‌بینند.»
با این حال، اظهارات اخیر او نگرانی عمیقی را در مورد فقدان حریم خصوصی در پول دیجیتال برجسته کرد و پیشنهاد داد که این امر می‌تواند راه را برای نظارت تمامیت‌خواهانه گسترده هموار کند.
💡 کارلسون حدس زد که جذابیت بیت‌کوین و سایر ارزهای دیجیتال برای نسل‌های جوان ناشی از احساس محرومیت آن‌ها از بازارهای شغلی سنتی و فرصت‌های مالی است و رمزارزها را بستری بالقوه برای فرار از این وضعیت می‌داند.
با وجود این، کارلسون ابراز نگرانی کرد که ارزهای دیجیتال ممکن است به کلاهبرداری‌های گسترده تحت کنترل ذینفعان مالی تبدیل شوند. وی همچنین ابراز نگرانی کرد که سیاستمداران بتوانند از این دارایی‌های دیجیتال برای کنترل اجتماعی سوءاستفاده کنند.
تحلیل استدلال «کنترل تمامیت‌خواهانه»
اضطراب کارلسون در مورد کنترل تمامیت‌خواهانه، انتقاداتی را که اغلب متوجه ارزهای دیجیتال بانک مرکزی (CBDC) است، منعکس می‌کند. این‌ها اشکال دیجیتالی ارزهای ملی هستند که توسط یک دولت صادر و نظارت می‌شوند. چین نمونه برجسته‌ای از کشوری است که به طور فعال در حال توسعه CBDC خود است و نظارت دقیقی بر فعالیت‌های مالی شهروندان خود را در آن گنجانده است. مقامات اروپایی و روسی نیز در حال پیشبرد ارزهای دیجیتال منطبق خود، یورو دیجیتال و روبل دیجیتال، هستند.
ایالات متحده رسماً اعلام کرده است که به دنبال یک CBDC فدرال نیست. دولت ترامپ به طور قابل توجهی خود را از چنین اقداماتی دور نگه داشت و به نگرانی‌های مربوط به حریم خصوصی استناد کرد. در ۲۳ ژانویه ۲۰۲۵ ، قانونی با عنوان «تقویت رهبری آمریکا در فناوری مالی دیجیتال» به قانون تبدیل شد که به صراحت ایجاد یا استفاده از CBDC را در حوزه قضایی ایالات متحده ممنوع می‌کند. به جای دلار دیجیتال تحت کنترل دولت، ایالات متحده به سمت استیبل‌کوین‌های صادر شده توسط بخش خصوصی با پشتوانه دلار آمریکا تمایل نشان می‌دهد.
📍 در حالی که حمایت عمومی از حریم خصوصی شهروندان در ایالات متحده وجود دارد، وزارت خزانه‌داری تلاش‌هایی را برای جمع‌آوری داده‌ها در مورد تراکنش‌های استیبل‌کوین آغاز کرده است. در ماه آگوست، این وزارتخانه برای دریافت ورودی عمومی در مورد روش‌های شناسایی فعالیت‌های غیرقانونی مربوط به دارایی‌های دیجیتال اقدام کرد. برخی این اقدام را گامی مثبت در جهت مدرنیزه کردن پروتکل‌های امنیتی برای عصر دارایی‌های دیجیتال تلقی می‌کنند، به طوری که مدیر ارشد حقوقی کوین‌بیس، پل گروال، توصیه‌هایی را به خزانه‌داری در مورد بهبود شیوه‌های امنیتی ارائه کرد. با این حال، دیگران درخواست خزانه‌داری را نشانه‌ای هشدار دهنده از نظارت احتمالی بر استیبل‌کوین‌ها تفسیر می‌کنند.
در حالی که هیچ مدرک مستقیمی که ارزهای دیجیتال موجود را به ابزاری نظارتی در ایالات متحده مرتبط کند وجود ندارد، نگرانی‌های کارلسون در مورد نظارت احتمالی دولت به نظر می‌رسد برخی مبنا در بحث‌های جاری پیرامون ارزهای دیجیتال و استیبل‌کوین‌ها داشته باشد.
بررسی تئوری منشأ بیت‌کوین و سازمان سیا
کارلسون بیشتر در مورد عدم تمایل خود به سرمایه‌گذاری در رمزارزها توضیح داد و بر این اصل خود تأکید کرد که فقط در چیزهایی سرمایه‌گذاری می‌کند که می‌فهمد. یکی از نقاط قابل توجه سردرگمی برای او، هویت مرموز ساتوشی ناکاموتو، خالق مستعار بیت‌کوین، است.
«این حدس من است، من نمی‌توانم آن را اثبات کنم، اما شما به من می‌گویید در چیزی سرمایه‌گذاری کنم که بنیان‌گذار آن مرموز است و میلیاردها دلار بیت‌کوین استفاده نشده دارد، یعنی آن چیست؟ و هیچ‌کس نمی‌تواند به این سوال پاسخ دهد، از جمله برخی از بزرگترین دارندگان بیت‌کوین در جهان که من شخصاً می‌شناسم. آن‌ها می‌گویند «اوه، مهم نیست.» اما برای من مهم است!»
ادعای کارلسون در مورد دخالت سازمان سیا در ایجاد بیت‌کوین مفهوم جدیدی نیست؛ این یکی از قدیمی‌ترین تئوری‌های توطئه پیرامون ارزهای دیجیتال است که به طور گسترده شناخته شده است.
برخی از طرفداران این تئوری به معانی کلمات ژاپنی ساتوشی (به معنی دانا یا هوشمند) و ناکاموتو (به معنی منشأ مرکزی) به عنوان سرنخ‌های بالقوه اشاره می‌کنند که تلویحاً به سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا اشاره دارد. علاوه بر این، برخی بیت‌کوین را به خودی خود به عنوان یک ابزار نظارتی می‌بینند و به دفترچه تراکنش شفاف آن اشاره می‌کنند که در آن نام طرف‌های مقابل با شناسه‌های عددی و الفبایی جایگزین شده است.
واکنش جامعه رمزارزها به سخنرانی کارلسون عمدتاً قابل پیش‌بینی بود و بسیاری از نگرانی‌های او چشم‌پوشی کردند. یک دیدگاه رایج این بود که ماهیت منبع باز بیت‌کوین هویت خالق را بی‌ربط می‌کند، زیرا سازمان سیا هیچ کنترلی بر شبکه نخواهد داشت. دیگران خاطرنشان کردند که دولت‌های مختلف، از جمله آنهایی که با ایالات متحده مخالف هستند، از بیت‌کوین استفاده می‌کنند و این باعث می‌شود تئوری منشأ سازمان سیا غیرمنطقی به نظر برسد. بسیاری صرفاً حدس و گمان کارلسون را مسخره کردند.
⚡ در سال ۲۰۱۱، گزارش‌ها حاکی از آن است که سازمان سیا ظاهراً ۳۰۰۰ دلار به گاوین اندرسون، یکی از توسعه‌دهندگان اولیه بیت‌کوین، برای سخنرانی در مورد بیت‌کوین پرداخت کرده است. برخی این رویداد را مدرکی در تضاد با تئوری دخالت سازمان سیا در ایجاد بیت‌کوین تفسیر می‌کنند.
در حالی که هیچ مدرک قطعی وجود ندارد که ادعای اختراع بیت‌کوین توسط سازمان سیا یا هر نهاد دیگری را تأیید کند، خود این تئوری در بین طرفداران فضای ارز دیجیتال چندان پذیرفته شده نیست.
جمع‌بندی
اظهارات اخیر تاکر کارلسون در مورد بیت‌کوین و ارزهای دیجیتال، بحث و گفتگو در مورد حریم خصوصی و پتانسیل نظارت دولتی را برانگیخته است. تئوری گمانه‌آمیز او در مورد دخالت سازمان سیا در شکل‌گیری بیت‌کوین، هرچند بی‌اساس، به روایت‌های توطئه موجود در جامعه رمزارزها دامن می‌زند. حس غالب در بین علاقه‌مندان به ارزهای دیجیتال این است که خصوصیات غیرمتمرکز و منبع باز بیت‌کوین، چنین تئوری‌های منشأ و نگرانی‌ها در مورد دستکاری متمرکز را تا حد زیادی بی‌اهمیت می‌سازد.